A recente operação militar dos Estados Unidos no Pacífico Oriental deixou três mortos, elevando o total de vítimas em ações desse tipo para 185 desde setembro, conforme levantamento da agência internacional AFP. O Exército dos EUA informou que a embarcação neutralizada estava associada a atividades de narcotráfico e era operada por grupos considerados terroristas.

De acordo com o Comando Sul das Forças Armadas dos EUA, a inteligência militar confirmou que a embarcação estava navegando por rotas conhecidas por serem utilizadas para o tráfico de drogas. Em 26 de abril, sob a direção do comandante do SOUTHCOM, General Francis L. Donovan, a Joint Task Force Southern Spear executou um ataque cinético letal contra a embarcação.

A mensagem divulgada pelo Comando Sul destacou que a ação foi realizada com base em informações de inteligência que indicavam o envolvimento do navio em operações de narcotráfico. Durante essa operação, três indivíduos identificados como narcoterroristas foram mortos, e não houve registro de feridos entre as Forças Armadas dos EUA.

Apesar das alegações oficiais, o governo de Donald Trump não apresentou evidências concretas que comprovassem o envolvimento dos alvos com crimes relacionados ao tráfico de drogas. Essa falta de provas gerou críticas sobre a legitimidade das ações militares empreendidas.

Especialistas jurídicos e organizações internacionais levantaram preocupações, sugerindo que tais operações podem se configurar como execuções extrajudiciais, uma vez que as vítimas seriam civis sem qualquer ameaça direta aos interesses dos Estados Unidos. Esse debate sobre as táticas militares e suas justificativas continua a ser um ponto de discórdia entre analistas e defensores dos direitos humanos.