O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), encaminhou uma representação ao ministro Alexandre de Moraes, solicitando a investigação do ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, por conta da divulgação em suas redes sociais de um vídeo que satiriza os ministros da Corte. Na representação, Gilmar Mendes menciona a presença de indícios de crime na publicação feita por Zema, que deixou o governo estadual em março deste ano para se tornar pré-candidato à Presidência da República. A informação foi inicialmente divulgada por um veículo de imprensa e confirmada por outro.
O vídeo em questão retrata uma conversa entre dois bonecos caricaturais que simbolizam os ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes. No enredo, Toffoli faz uma ligação para Gilmar, solicitando que ele anule as quebras de sigilo de sua empresa, uma ação aprovada na CPI do Crime Organizado do Senado. O diálogo é repleto de ironias, com Gilmar concordando em atender ao pedido, desde que receba uma cortesia em um resort onde Toffoli tinha participação acionária.
A sátira se baseia em um fato real, uma vez que Gilmar Mendes de fato tomou uma decisão anulando as quebras de sigilo da Maridt, empresa de Toffoli e de seus irmãos, que recebeu investimentos de um fundo ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro.
Na representação, Gilmar Mendes argumenta que o vídeo “vilipendia não apenas a honra e a imagem deste Supremo Tribunal Federal, como também da minha própria pessoa”. Nas últimas semanas, Zema tem adotado um discurso mais crítico em relação ao STF, o que intensificou a polêmica.
Em um evento realizado no dia 13 de abril, Zema declarou: “O STF era um lugar que nós tínhamos uma certa confiança, mas já estava cheirando mal há alguns anos. Agora, realmente, aflorou toda a podridão que está lá dentro.” Durante o lançamento de seu programa de governo, no dia 16, o ex-governador afirmou que, se eleito presidente, proporia ao Congresso a criação de um novo Supremo.
Gilmar Mendes e Zema já tiveram desentendimentos públicos, especialmente após o ex-governador ter acionado o STF para adiar o pagamento de parcelas da dívida do estado com a União. Em resposta às críticas, Gilmar lembrou que havia concedido uma decisão favorável a Minas Gerais, enquanto Zema rebateu que isso foi um favor para que ele se tornasse submisso ao ministro pelo resto da sua vida.
