Após a fase de recursos e pedidos de vista, o colegiado decidiu sobre a denúncia que investigava se Freitas havia ferido o decoro parlamentar durante discursos na Tribuna, resultando na aplicação de uma advertência escrita ao parlamentar. Além disso, foi aprovado o arquivamento de uma denúncia adicional contra Freitas relacionada a um ato simbólico, enquanto Ricardo Arruda recebeu uma censura escrita por suas falas no Plenário, uma decisão que admite recurso.

Durante a sessão, novos pareceres foram apresentados, novamente envolvendo processos contra Renato Freitas. Contudo, esses pareceres não foram discutidos, pois membros do colegiado solicitaram vista, sendo assim, retornarão para análise na próxima reunião. Os novos relatórios sugerem a suspensão das prerrogativas regimentais de Freitas por 30 dias, em decorrência de sua conduta durante uma briga na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), além da possibilidade de perda de mandato devido a sua participação em um conflito no Centro de Curitiba.

Outro ponto discutido foi a prorrogação da análise de um relatório que investiga a conduta de Renato Freitas durante uma manifestação em um supermercado de Curitiba. O deputado Doutor Antenor (PT) requereu mais tempo para avaliar o parecer, que será revisitado na próxima reunião do Conselho de Ética.

Na etapa anterior da análise, realizada no dia 24 de março, o colegiado ouviu testemunhas do caso, entre elas o manobrista Weslley de Souza Silva e outros dois acompanhantes de Freitas, Carlos Alberto Ferreira de Souza e Arleide Cerqueira Xavier Muller. Renato Freitas, por sua vez, apresentou sua defesa duas semanas após os eventos, alegando que o manobrista teria avançado contra eles e que sua reação foi em defesa de sua família.

O desenrolar dessas situações evidencia a complexidade das relações e comportamentos no âmbito legislativo, refletindo a necessidade de manter a integridade e a credibilidade da Assembleia Legislativa do Paraná.