A instalação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Banco Master marca um dos momentos mais relevantes do Congresso Nacional no debate sobre transparência, fiscalização do sistema financeiro e proteção do interesse público. Em um país onde instituições financeiras exercem papel estratégico no desenvolvimento econômico, a atuação do Parlamento torna-se indispensável sempre que surgem indícios de irregularidades com potencial impacto sistêmico.

Nos últimos meses, o caso Banco Master passou a ocupar espaço central no noticiário político e econômico, especialmente após o avanço de investigações conduzidas por órgãos de controle e a decretação de medidas severas por parte do Banco Central.

Diante desse cenário, a CPI surge como instrumento constitucional legítimo para esclarecer fatos, identificar responsabilidades e fortalecer os mecanismos de regulação financeira.

A origem e a expansão do Banco Master

O Banco Master tem origem na década de 1970, quando foi fundado sob a denominação de Banco Máxima. Ao longo de sua trajetória, passou por transformações estruturais, mas foi a partir de 2018, com a mudança de controle e rebranding, que a instituição iniciou um processo acelerado de expansão.

Sob nova gestão, o banco ampliou significativamente sua atuação no mercado de crédito, investimentos e serviços financeiros digitais. Em poucos anos, apresentou crescimento expressivo, com patrimônio líquido estimado em bilhões de reais e resultados financeiros robustos, incluindo lucros superiores a centenas de milhões de reais em exercícios recentes. A aquisição de operações e a ampliação da base de clientes colocaram o Banco Master entre as instituições de crescimento mais rápido do país.

Esse avanço, no entanto, ocorreu em paralelo ao aumento de riscos operacionais e questionamentos sobre a sustentabilidade de suas operações, especialmente no que diz respeito à emissão de títulos, gestão de ativos e relacionamento com fundos de nvestimento e entidades públicas.

Crise institucional e impactos econômicos

A situação se agravou quando o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do
Banco Master, após identificar irregularidades graves que comprometeram sua solvência e a segurança do sistema financeiro. As investigações apontam para operações suspeitas envolvendo volumes expressivos de recursos, com impactos que podem atingir bilhões de reais.

Especialistas alertam que episódios dessa natureza extrapolam a esfera privada e geram efeitos diretos sobre o mercado, fundos de pensão, investidores institucionais e, indiretamente, sobre a própria credibilidade das instituições reguladoras. O potencial impacto sobre mecanismos de proteção, como o Fundo Garantidor de Crédito (FGC), reforça a necessidade de apuração rigorosa e transparente.

A CPI como instrumento de transparência

É nesse contexto que a CPI do Banco Master assume relevância estratégica. A comissão tem como objetivo investigar as circunstâncias que levaram ao colapso da instituição, apurar eventuais falhas regulatórias, identificar responsabilidades e propor medidas legislativas que evitem a repetição de casos semelhantes.

A CPI não se limita à busca por culpados. Ela representa um mecanismo de aperfeiçoamento institucional, capaz de produzir recomendações que fortaleçam a governança, a fiscalização e a proteção do interesse público no sistema financeiro nacional.

A posição do deputado federal Geraldo Mendes

O deputado federal Geraldo Mendes, que votou favoravelmente à instalação da CPI, defende que a atuação do Parlamento deve estar sempre alinhada ao princípio da transparência e da verdade. Para o parlamentar, quando uma instituição financeira de grande porte entra em colapso sob suspeitas de irregularidades, o Congresso tem o dever constitucional de agir.

Na visão de Mendes, a CPI do Banco Master não deve ser interpretada como instrumento de perseguição política, mas como uma resposta institucional responsável. O deputado destaca que investigar, esclarecer e corrigir falhas fortalece o mercado, protege investidores e reafirma o compromisso do Estado com a legalidade e a boa governança.

Mais do que investigação: prevenção

O debate em torno da CPI do Banco Master ultrapassa o caso específico da instituição. Ele coloca em pauta questões estruturais do sistema financeiro brasileiro, como a eficácia da regulação, a atuação dos órgãos de controle e a necessidade de maior integração entre fiscalização e políticas públicas.

A transparência, nesse sentido, não é apenas um valor democrático, mas uma ferramenta de prevenção. Ao iluminar práticas, decisões e responsabilidades, o Parlamento contribui para um ambiente econômico mais seguro, previsível e alinhado ao interesse da sociedade.